AI热榜 特朗普政府介入了《纽约时报》针对 OpenAI 的版权诉讼，为人工智能实验室做出了有利于其的论点。
特朗普政府在《纽约时报》版权诉讼中支持 OpenAI 报告称，让模特接受受版权保护的作品训练将维护“美国的繁荣”。
这起具有里程碑意义的诉讼于 2023 年 12 月提起，指控 OpenAI 根据《纽约时报》的文章非法训练其人工智能系统，并寻求向微软和 OpenAI 赔偿“数十亿美元”的损失。
本周，特朗普政府对此案提交了一份利益声明，支持 OpenAI 的论点，即在受版权保护的文本上训练人工智能模型是合理使用的。
美国律师在声明中写道：“《纽约时报》试图缩小合理使用原则，以排除 OpenAl 大型语言模型 (LLM) 的培训。
” “这一结果将不符合版权法的基本原则，并严重阻碍‘科学和有用艺术的进步’。
”律师们接着写道，“法学硕士已经在帮助跨领域的研究人员实现重大突破”，并且“在对合理使用原则的误解下限制法学硕士的发展将阻碍这种创造性和科学进步，同时阻碍美国的繁荣和经济流动性。
” 特朗普政府严重依赖私人诉讼中的利益声明，一位官员称这种声明在推进其政策目标方面“令人难以置信”成功。
此前有人认为，人工智能培训应算作合理使用，这在其国家人工智能立法框架中得到了体现。
特朗普还对《纽约时报》抱有个人敌意，目前他正在针对《纽约时报》提起诽谤诉讼。
《纽约时报》的案例可能为其他因人工智能系统培训而对其工作感到沮丧的媒体树立先例。
近年来，媒体机构和人工智能实验室之间的版权分歧不断加剧，包括调查报道中心、芝加哥论坛报和纽约每日新闻的诉讼。
在 2025 年一项具有里程碑意义的裁决中，法官发现 Anthropic 可以在合法购买的书籍上合法地训练其模型，但仍可能承担盗版责任，最终与作者达成 15 亿美元的和解。
与此同时，数十家媒体机构已与 OpenAI 签署了许可协议，其中包括美联社、Axel Springer 和 Vox Media。
2025 年，《纽约时报》与亚马逊达成许可协议，允许其编辑内容（包括新闻文章和食谱）出现在亚马逊的生成人工智能工具中。
美国律师在声明中写道：“合理使用调查取决于每个案件的具体事实和争议用途。
” “但是，施加广泛的版权责任是有问题的，而且在法律上是不正确的，这通常会导致未经许可就不允许对人工智能模型进行培训。
法学硕士培训‘与创造性‘进步’是一致的，而创造性‘进步’是版权本身的基本宪法目标。
”
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： The Verge AI原文链接