在法学硕士时代学习编程

马克·西曼 (Mark Seemann) 论法学硕士时代的编程学习 打开对读者来信的答复。

一位读者最近给我写了一封长信，其中提出了很多关于在法学硕士时代学习编程的问题。

经过一番反复讨论后，我获准广泛引用这封信中的内容，以便尝试在公开场合给出一些答案。

我认为我的回答都不是特别严格；情况如此不确定，我只能尽我所能回答，但我并不声称它们拥有任何永恒的真理。

“我试图了解那些深入了解软件的人如何看待人工智能时代的学习和能力。

我几乎像历史学家一样对待它：直接询问人们在实际经历技术转型时如何理解技术转型。

“大约一年前，我对人工智能辅助编程着迷。

尽管没有正式的计算机科学背景，但凭借法学硕士，我成功构建了一个相当大的 TypeScript/JavaScript 系统，涉及 API、PostgreSQL、法学硕士管道、研究自动化和多模型工作流程。

起初，这感觉几乎很神奇：人工智能似乎缩小了有想法和能够实现它之间的距离。

“但现在我正试图将该系统变成一个真正的生产产品，但我很挣扎。

我用人工智能修复了一个错误，然后出现了另一个错误，然后另一个部分以我不完全理解的方式运行。

经过几个月的重构，我有一个令人不安的认识：我可能已经构建了一个超出我自己理解水平的系统。

当一切正常时，这种差距几乎是看不见的。

当它不正常时，它就变得非常真实。

“有时候，如果不问另一个模特，我真的不知道下一步该做什么。

这让我想知道我是否花了一年的时间来构建一个产品，或者部分构建了一个产品的外观：一些足够复杂的东西可以工作，但我还没有足够深入地理解来真正拥有它。

“我一点也不反对人工智能。

我对这些系统着迷，并希望与它们进行专业合作。

但我不确定与它们的正确关系应该是什么。

” 事实上，我也不确定，但在继续之前，我发现透露我的立场是最透明的。

我还没有决定选择人工智能，但我倾向于不喜欢它，因为我很清楚它可能是不可阻挡的。

🔗 原始来源

如果你要核对细节，可以再看原文： Hacker News AI原文链接