AI热榜 如果只看技术履历，Linus Torvalds 是 Linux 和 Git 的创造者，是过去三十多年开源世界绕不开的人物。
但在这场对谈里，更值得看的并不只是他如何评价 Linux 7.1、Rust、C 语言或 AI，而是一个长期站在复杂系统中心的人，如何理解软件、社区、工具和人。
这场对话发生在一场开源技术会议上，由 DH Consulting 创始人、资深开源开发者 Dirk Hohndel 提问，Linus Torvalds 回答。
两人的关系并不陌生，Dirk 熟悉开源社区的脉络，也知道该如何把 Linus 从“技术细节”引向更大的工程问题。
于是，这场对话从 Linux 7.1 发布聊起，一路谈到内核开发节奏、486 等老旧硬件支持的退出、Git 与邮件驱动的协作方式、C 与 Rust 的语言取舍，以及 LLM 正在给 Linux 内核社区带来的真实变化。
这场对话最有意思的地方在于，Linus 并没有把技术趋势包装成宏大的叙事，而是始终从工程实践出发。
他谈到，Linux 内核已经不追求“惊艳发布”，而是依靠 20 多年来稳定运行的开发节奏持续演进；486、ISDN、ATM 等旧硬件和旧代码的逐步退出，也不是怀旧与否的问题，而是维护成本与代码可维护性的现实取舍。
在语言之争上，Linus 依然保持了典型的工程师式直白。
他承认 Rust 能减少一部分类 C 语言中常见的错误，但也提醒外界不要神化 Rust：语言无法替人思考，更无法自动修复逻辑错误。
相比“Rust 会不会接管世界”，他更关注 C 代码验证工具、自动化补丁检查和代码审查体系的进步。
在谈到 AI 和大语言模型时，Linus 的态度同样克制。
他把 LLM 视为工具，而不是魔法。
它们已经在发现 bug、生成原型、辅助验证方面展现出价值，尤其能把更多“眼睛”投向过去很少被充分审查的代码角落。
但与此同时，AI 生成的错误报告、幻觉内容和“创可贴式补丁”也在消耗维护者资源。
对 Linux 内核这样的复杂工程而言，LLM 目前还无法替代长期维护者的架构判断、工程经验和代码品味。
从某种意义上说，这场对话不只是 Linus 对 Linux、Git、Rust 和 AI 的一次集中回应，也呈现了开源世界面对新技术浪潮时最朴素的一面：工具可以变化，语言可以变化，AI 也可以加入流程，但真正支撑大型工程长期运转的，仍然是信任、经验、审查机制和对复杂系统的敬畏。
以下为完整对话内容，经 InfoQ 编译： “我对技术不是特别怀旧”
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： InfoQ AI原文链接