AI热榜 OpenAI 驳回苹果商业秘密诉讼的动议以及新提交的证据揭示了该公司的法律辩护策略。
这家人工智能公司没有关注在 OpenAI 工作的前苹果员工是否访问过某些信息，而是认为苹果自己的安全实践和离职程序削弱了其关于这些信息符合受法律保护的“商业秘密”的说法。
苹果的投诉， 七月提交 ，指控 OpenAI 策划了一项计划，从前苹果工程师那里获取机密硬件信息。
本周，苹果 要求法院加快证据开示 称，其内部调查表明，其他一些前雇员可能参与或目睹了涉嫌盗窃商业机密的行为。
OpenAI 在其动议中辩称，苹果允许员工使用个人 iCloud 帐户进行工作，但在他们离开公司后未能正确撤销访问权限。
它还提交的短信记录显示，一名苹果经理在被告、前苹果工程师刘畅离开公司传输文件后，仍然登录着他的个人iCloud账户，后来向他寻求有关苹果项目的技术问题的帮助。
OpenAI 还指责苹果在最初的投诉中忽略了自己“莫名其妙的信息管理做法”的后果，并指出该公司未能在员工离职时妥善保护其系统，造成混乱和不必要的访问问题，苹果现在将其定性为盗窃。
虽然这听起来有点像“门没锁，所以并不是真的偷窃！
”在辩护中，这一论点旨在强化 OpenAI 的论点，即前苹果员工只是想帮助他们以前的同事。
它还可能有助于推动这样一种说法：如果这些秘密没有受到保护，那么它们就不是真正的商业秘密。
OpenAI 辩称，苹果没有具体说明哪些“商业秘密”或机密组件被窃取，而是将其称为“产品开发过程的一般类别，例如组件制造、产品测试、供应商关系以及分销渠道”。
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： TechCrunch AI原文链接