AI热榜 您现在可能知道，为 ChatGPT、Gemini、Claude 和其他聊天机器人提供支持的人工智能模型是在看似无限的已发表作品数据库上进行训练的，其中包含数亿本书、在线文章、学术论文以及基本上可以在互联网上找到的任何内容。
大多数发表文章的作者在不知情或未经同意的情况下，为开发同样的人工智能工具做出了贡献，这些工具可能会损害他们的生计。
这看起来是违法的，对吧？
事实并非那么简单。
“我认为整个法律领域和整个技术领域的问题之一是发生了很多事情，”在知识产权、版权和技术方面具有专业知识的律师 Cathy Gellis 告诉 TechCrunch。
“这非常复杂，人们对正在发生的事情有很多原始的感觉，无论是支持还是反对。
” 去年，William Alsup 法官在此类裁决中首次作出此类裁决，命令 Anthropic 向一群作家支付 15 亿美元的巨额版权和解金，这些作家的作品被用来训练该公司的人工智能模型。
从表面上看，这似乎是对作者有利的道德胜利，但阿尔苏普法官实际上裁定 Anthropic 的人工智能训练是合法的。
Alsup 对 Anthropic 的处罚是因为盗版了非法在线影子图书馆的这些书籍。
“就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic 的法学硕士接受的训练不是为了超越并复制或取代它们，而是为了扭转困境并创造出不同的东西，”法官写道，并将法学硕士吸收数万亿单词的方式与作家研究文学的方式进行了比较。
吉利斯认为，这一裁决对人工智能公司来说更有利。
对于一家预计到 2028 年年收入将达到 2000 亿美元的公司来说，15 亿美元的罚款意味着什么？
“我认为这对于人工智能培训来说通常是个好消息，他研究了正在发生的事情，并且确实认为这类似于阅读受版权保护的作品，而不是复制受版权保护的作品，”吉利斯说。
“版权法取决于复制，但并不取决于使用作品或体验作品、消费作品、阅读作品。
” 版权法自 1976 年以来就没有更新过，这意味着法官在面对可能塑造人工智能行业未来的法律问题时，必须弄清楚如何解释 50 年前的指导方针。
JWL International 的高级律师兼知识产权与媒体业务创始人 Jason Henderson 告诉 TechCrunch：“现在每个人都非常担心，因为法律无处不在，而正是因为这个问题。
” “他们知道人工智能模型已经接受了很多东西的训练，而法律还没有真正解决这个问题。
” 这些问题通常取决于合理使用法，即受版权保护的作品的使用是否具有足够的“变革性”，足以被视为法律允许的。
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： TechCrunch AI原文链接