天生反对，或者为什么业余编程社区反对使用 LLM

我遇到了一个与国际象棋引擎开发相关的 GH 线程，这让我想到为什么业余编程社区越来越敌视 LLM 开发。

虽然该帖子没有给出回答这个问题的很多见解，但它促使我思考一下。

我在其他小众爱好编程社区（例如 OSDev、LangDev、TxtDev、EmuDev、RLDev、演示场景和代码高尔夫球手）中看到了类似的观点。

普遍的共识似乎是，这些社区工作的知识是经过艰苦努力获得的，而使用法学硕士是一种完全没有抓住要点的形式。

在这些社区中（请记住，自始至终都有一个隐含的“并非全部”），掌握困难领域的过程本身就是产品，而运行起来的东西通常是可有可无的。

此外，我注意到，即使在一些利基社区中，早期与法学硕士进行了认真的接触，但由于法学硕士从业者缺乏深刻的理解，以及那些社区中的一部分人认为法学硕士企业是一种作弊形式，这些社区很快就被毒害了。

考虑到这些社区在历史上的特点是狂热的把关和极其缓慢的进展，所以人们可能希望通过像酷爱饮料人那样突然出现来获得一些轻松的声望，这是有道理的。

哦，是的……。

哦不！

在传统的利基开发圈子中，通过在各自的论坛中进行多年的活动、分享优雅的代码、表现出真正的好奇心以及一路分享深厚的领域知识，慢慢赢得尊重。

归根结底，这些社区根本不关心您的代码是否有效，而是关心您知道它为什么以及如何工作。

对我来说，法学硕士最能起到力量倍增器的作用，而不是替代品。

在已经深入了解某个领域的专家手中，它可以像杠杆一样发挥作用。

1但在这些利基社区中，整个练习都在学习中。

使用法学硕士来生成成品并不能让我们成为工匠；而是让我们成为工匠。

它只是剥夺了我们的手艺。

：F 这是我对法学硕士的最新想法。

另请参阅：LLMe 和注意 van Emden Gap 也就是说，专业知识并不能提供天然的免疫力，防止被法学硕士愚弄。

🔗 原始来源

如果你要核对细节，可以再看原文： Hacker News AI原文链接