← 返回新闻列表
MIT Tech Review 🗓️ 2026-07-01 🌍 英文原文

法学硕士陷入了群体思维的困境。这家初创公司正试图将他们赶走。

原始标题:Breaking: LLMs are stuck in a groupthink groove. This startup is trying to get them out.
⚡ 一句话看懂:让我们从一个游戏开始吧。打开您选择的聊天机器人 - Claude、ChatGPT、Gemini - 并输入“给我一个 1…

让我们从一个游戏开始吧。

打开您选择的聊天机器人 - Claude、ChatGPT、Gemini - 并输入“给我一个 1 到 10 之间的随机数”。

你会得到 7。

几乎总是如此。

现在输入“Another”,您将得到 3 或 4。

再次输入“Another”,您将得到 8 或 9。

这不会每次都有效,但如果对你有效,你可能会想我是否有超能力。

我不知道。

事实是,大多数大型语言模型都陷入了困境。

他们的反应比你想象的更容易预测,但也没有你想象的那么有创意。

这对于编码或研究等任务来说很好,但当你集思广益或计划下一个假期时,群体思维就会成为一个问题。

澳大利亚初创公司 Springboards 有一个解决方案。

它建立了一个名为弗林特的法学硕士,经过培训,该法学硕士能够对诸如“我应该去欧洲哪里?

”等开放式问题做出比主流法学硕士更广泛的回答。

Springboards 联合创始人兼首席执行官 Pip Bingemann 表示:“大多数语言模型都在与幻觉作斗争。

” “我们欢迎他们。

” 当宾格曼第一次向我展示他公司的新模型时,他向我介绍了随机数游戏。

感觉就像看一个魔术师拿着一副纸牌。

“这是我们的销售技巧,而且每次都有效,”他说。

在 ChatGPT 和 Claude 都给出了 7 分后,Bingemann 转向了 Flint。

它也返回了 7:“啊哈,当然会发生这种情况,但是没关系——7 是一个合理的答案。

”他重新启动会话并再次提示:ChatGPT 给出了 7,Claude 给出了 7,Flint 给出了 3.7916。

跑你的路 这不仅仅是数字。

当宾格曼要求 ChatGPT 和克劳德说出一种汽车时,他预测这将是丰田或本田 - 他是对的。

弗林特设计了福特 F-150。

“这些模型中没有提供所有丢失的信息,”他说。

“他们同样能够说是别克或特斯拉。

他们只是不这样做——他们有偏见。

” Bingemann 向这三位模特分别发送了最后一条提示:“给我一条 New Balance 跑鞋广告宣传口号。

只是口号而已。

”克劳德:“跑吧。

” ChatGPT:“跑你的路。

”弗林特:“经久耐用,奔向胜利。

”它不会赢得任何奖项,但至少它是不同的。

🔗 原始来源

如果你要核对细节,可以再看原文: MIT Tech Review原文链接