AI热榜 2026 年 6 月 15 日，Redis 之父 Salvatore Sanfilippo，也就是 antirez ，在 X 上发了一串推文，情绪罕见地激烈： “中国模型之所以强大，绝不是因为它们对美国模型进行‘蒸馏’（distillation）。
通过 API 进行模型蒸馏是不可能的。
如果有人告诉你相反的情况，那说明他们根本不懂机器学习。
” 推文瞬间引爆了 X 网友们的敏感神经，于是一场争论又开始了。
因为他这番话，针对的正是过去一年美国 AI 圈很流行的一种说法：DeepSeek、Qwen、Kimi 这些中国模型进步这么快，都是靠用 API 去“套”美国顶级模型的回答，再拿这些回答来训练自己。
就在 antirez 发推的前两天，Anthropic 针对外国用户，在全球范围内暂停了其前沿模型 Mythos 和 Fable 5 的访问。
这一极端举措无疑将“模型蒸馏”的讨论推向了新的高度。
而 Redis 之父，这位在技术圈德高望重的意大利程序员直接站出来说“你们搞错了”。
Redis 之父的“不可能三角” 昨天晚上，antirez 连续发了一长串推文，反驳“API 蒸馏”的说法。
他认为首先是“API 给出的数据不够”，要蒸馏一个模型，需要访问海量的、带有完整 logits（概率分布）的请求，包括思维链的所有中间输出。
但通过公开 API，你只能拿到最终的文本结果（相当于看了一眼答案，反推推导过程）。
其次是数学上不成立，这就像在一个极其复杂的曲面上看到几个点，却妄想重现整个曲面。
再次是能力来源需要明确的信息路径。
预训练需要数万亿 token，RL 需要探索的奖励信号，完整的 logit 从 o1 之后就不再提供——那所谓“蒸馏”的信息通道到底在哪里？
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： InfoQ AI原文链接