AI热榜 我厌倦了人工智能领导者的悲观言论。
我可能对此失去了耐心。
最新的例子是 BBC 的报道，Anthropic 的对齐科学负责人 Evan Hubinger 认为，人工智能有“超过 10% 的可能性”在未来十年内“杀死所有人类”。
当时，雅各布·考克森 (Jacob Coxon) 辞职，他是一名 27 岁的预训练研究员，曾在 OpenAI 和 Anthropic 工作过，他写道：“两家公司都没有负责任地行事。
他们正在直接与自我完善的超级智能赛跑，并拿我们的生命进行赌博。
”[^3] 在下文中，您将看到一份由 Perplexity 策划的深入报告。
我毫不怀疑这些人在某些私人的、心理的意义上是真诚的。
考克森的帖子真的很痛苦；他报告说，那些“在媒体上让自己的措辞听起来明智”的高管在私下里表达了真正的恐惧。
但情感的真诚与言语行为的诚实并不相同。
作为一名媒体学者，我感兴趣的不是胡宾格是否相信自己的数字。
我感兴趣的是这个 话语流派 世界上发生了什么——谁有权发言，从什么机构立场发言，对市场、监管机构、公众以及已经发生的不那么光鲜亮丽的危害产生什么影响。
我的抱怨并不是这些言论令人震惊。
正是他们是 形式上是世界末日，结构上是虚伪的，实际上是战略上富有成效的 ——而且它们几乎排除了我们可以讨论的所有其他内容。
让我列出模式，然后是批评，然后是我认为我们在媒体和传播研究中实际上应该用它做什么。
第一部分：末日档案，2023-2026 将这些陈述视为一系列而不是孤立的供述会有所帮助。
该流派有着悠久的历史和非常稳定的语法。
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： Hacker News AI原文链接