AI热榜 我发送电子邮件或短信的可能性比拿起电话的可能性高一百万倍。
但我有一个问题，我认为值得实际打电话，所以我安排了一个与足够资深、有真正疤痕组织的人打一个电话，这种疤痕组织只有在董事会会议室里看到决策的偏离才能得到。
我问他，就我个人而言，他会在哪里寻找我一直在追寻的一个难题的答案，这个难题没有得到行业共识。
不是教科书上说的。
如果五项研究相互矛盾，他会相信哪一项？
我想要 30 年来教给他的东西，而搜索引擎却无法做到这一点。
“说实话？
问问克劳德。
” 虽然有点刺痛，但这不是我第一次听到。
一旦出现数据问题，我就陷入困境。
我用了六种不同的方法来解决这个问题，并且可以详细解释为什么它们都不起作用。
我联系了一些以这种事情为生的人，他们是我经常发短信的人，交换问题并解决我们遇到的困难。
除了一个之外，所有其他都给了我相同的重定向。
每次出现这种情况，我都会问过克劳德。
那不是我跳过的步骤。
在我联系一个人之前，我花了几个小时（有时甚至太多的标记）来回处理一个大型语言模型，但我仍然有一个问题在这一切中幸存下来。
我已经足够大了，记得人们向那些似乎不知道如何使用搜索引擎并期望陌生人为他们做无偿研究的人发送 LMGTFY 链接。
但这不是那样。
这更接近于我向朋友询问食物推荐并得到前 10 名食物清单时所发生的情况。
我不是在问 Eater 认为什么是深夜喝酒的最佳安静场所，或者是他们曾经居住的城市中最好的咖啡馆。
我询问他们的想法，因为我们有相似的品味和共同的历史，而且因为我知道他们对列表的错误有自己的看法。
我相信他们的经验胜过专家的共识。
“询问模特”可能已经成为“我不知道”、“我现在没有时间”或“我必须考虑一下”的礼貌版本。
也许这是拒绝给出答案的简单方法。
但我几乎会接受重定向上的任何内容。
“我很忙”是一个真实的答案。
“我想不出任何你还没有尝试过的东西”也是一个答案。
“问克劳德”没有给我的是这个人具体的生活经历。
这是很难写下来、更难寻找的东西。
成为别人称呼的人确实要付出代价，期望每个人都承担这个代价是不公平的。
这需要密切的关注和实际的思考，并不是每个人都能在充满最后期限和扑灭大火的一天中抽出时间。
法学硕士或搜索引擎确实可以回答很多问题。
但当问题是模型中已经存在的问题时，“问克劳德”并不能帮助任何人迈出一步。
它只是保留了几十年经验本可以给出的深思熟虑的答案。
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： Hacker News AI原文链接