艺术家们正在就人工智能的不当行为进行律师诉讼，有些甚至胜诉

当《大西洋月刊》发布了用于训练人工智能的可搜索作品数据集时，柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）像许多艺术家一样，出于好奇而寻找他的名字。

而且，像许多艺术家一样，他找到了它。

从本质上讲，他的书，比如《羽毛贼》和《渔民与龙》——他花了“五到六年时间研究、写作和调查”的非小说类书籍——都被盗版并喂给了聊天机器人。

他说，他感受到了一种“鸡尾酒”的情绪：“对盗窃行为的明目张胆的愤怒，对这对作家意味着什么的担忧，以及对利用他的知识产权向这些已经变得非常富有的大公司进行报复的健康渴望”。

艺术家们正在就人工智能的不当行为进行律师诉讼，有些甚至胜诉 插画家、作家和音乐家对自己在法庭上的机会持乐观态度，甚至对人工智能的未来也持乐观态度。

他主动联系了苏斯曼·戈弗雷（Susman Godfrey），这家律师事务所已经代表作者主导了针对 Anthropic 的诉讼，因为他认为他们的诉讼是“代表所有试图创造一些东西的人竖中指”。

约翰逊只是数十位将反对人工智能的斗争告上法庭的作家、音乐家、插画家和艺术家之一。

他们提起的诉讼主要以版权为由针对这些公司，尽管有些公司寻求其他途径，例如违反服务条款。

有些已经拖了好几年，有些则相对较快地解决了。

一路走来，艺术家们得到了公平的胜利和损失，尤其是在合理使用的定义方面。

“这似乎不是一辆由一群头脑清醒、头脑清醒的人驾驶的公共汽车，我们都被困在里面了。

” ——柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）插画家和漫画家莎拉·安德森（Sarah Andersen）是最早也是最直言不讳地直接挑战人工智能巨头的人之一。

她将她的网络漫画《莎拉的涂鸦》描述为非常个人化的。

她在 2022 年《纽约时报》的一篇社论中写道，这是“我的教育、我小时候读过的漫画以及构成我一生的许多小选择的复杂顶峰”。

她与 Karla Ortiz、Kelly McKernan 和其他几位视觉艺术家一起对 Stability、Midjourney、DeviantArt 和 Runway AI 提起集体诉讼。

自 2023 年 1 月以来，该案一直在法院系统中缓慢审理。

距离 Stability 的图像生成器 Stable Diffusion 和 Midjourney 首次发布仅几个月。

当时，生成式人工智能主要是一种好奇心。

ChatGPT 去年 11 月才刚刚首次亮相。

现在这是国家安全问题。

与此同时，其他艺术家也许是受到安徒生努力的鼓舞，对人工智能领域的最大参与者发起了自己的法律攻击，包括 Meta、谷歌、Anthropic 和人工智能音乐生成器 Suno。

总的来说，艺术家们对他们个人案件的结果持乐观态度，一些人认为他们的努力将有助于引导法院走向法律护栏。

但他们也对人工智能公司采取的做法深感担忧。

“这似乎不是一辆由一群头脑清醒、头脑清醒的人驾驶的公共汽车，我们都被困在里面了，”约翰逊说。

许多人似乎都同意，问题在于大型科技公司的首席执行官和构建人工智能模型的人们从根本上不理解或尊重艺术。

安徒生说，她感到“受到了侵犯”，并将其描述为“将我一生的工作简化为算法”。

作家安德里亚·巴茨 (Andrea Bartz) 是一位小说家，以《我们从未在这里》(We Were Never Here) 和《备用房间》(The Spare Room) 等书而闻名，也是苏斯曼·戈弗雷 (Susman Godfrey) 起诉人类公司的诉讼中的主要原告，他也有类似的反应。

“我感到被侵犯、震惊、惊慌，”她告诉 The Verge。

“当我看到我花了这么多年时间、倾注了心血的东西只是这些大型科技公司为了训练算法而窃取的数十万甚至数百万本书籍中的一本时，我产生了强烈的情感反应。

” “我感到被侵犯、震惊、惊慌。

”

🔗 原始来源

如果你要核对细节，可以再看原文： The Verge AI原文链接