AI热榜 “Anthropic 堪称 AI 界的‘苹果’，尽管价格最高，却攫取了最多的收入。
”有人这么评价 Anthropic 。
但另一方面，用户的体感是：“做 Anthropic 的用户，就像身处一段有毒的关系中。
体验时好时坏，但日子久了，攒下来的只有满心怨气。
” 今年 4 月份时，开发者的使用需求和注意力已经开始向 Codex 重新分配。
当时，受到 Claude Code 使用限制影响的开发者，遇到了功能出现跃升式提升的 Codex。
同时，Codex 还通过扩大免费使用范围和提高速率上限，降低了使用门槛。
如今，“Codex 与 ClaudeCode 之间的差距正越来越大。
”有开发者现身说法： 我的业务工作配有 Codex 订阅，日常本职工作则使用 Claude 账号，所以我一直高频使用两者，使用时间大致各占一半。
Codex 基本上会直接按照我的要求执行。
它有时有点太容易被引导，不会像我期待的那样提出足够多的质疑。
不过，它能够理解问题、展开调查、制定计划并解决问题。
Claude Code 却越来越差。
它身上的“AI 腔”已经到了近乎语无伦次的程度，我经常很难理解它生成的句子。
它还会说类似“你提出质疑是对的，我刚才完全没有抓住重点”这样的话。
这种典型的 AI 式表达，大多数模型早在一年前就已经很少出现了。
很长一段时间里，两者一直互有胜负，领先者来回更替，而且差距通常很小。
但目前，两者之间的差距已经相当明显。
个人开发者的用脚投票，直接体现在了两个公司的的营收变化上。
增长明显向 Codex 倾斜 据市场研究机构 TickerTrends 最新追踪估算，截至 8 月 10 日，Anthropic 旗下 Claude Code 的年化经常性收入（ARR）达到 151.2 亿美元，继续领先于 OpenAI Codex 的 88.3 亿美元。
两者相差 63 亿美元，Claude Code 约为 Codex 的 1.71 倍。
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： InfoQ AI原文链接