AI热榜 在那条帖子中，原发帖者表示，真正的问题是，通过审阅善本书籍可以收集到的微小细节，甚至重大历史见解，都将因人工智能的贪婪而丢失。
该海报表示，人工智能公司“永远不会分享”他们扫描的书籍内容，“因为他们不希望其他人能够在相同的作品上训练他们的人工智能”。
另一位 Reddit 用户反驳道：“这听起来像是来自人工智能仇恨者的宣传。
”但随后的评论者也表达了类似的担忧。
尽管人们可能会与认为在这些作品上训练人工智能将使作品中包含的所有知识更容易在网上获取的人发生冲突，但评论者建议，人工智能模型只会从被遗忘的作品中提供“扭曲、审查和付费的思想片段”。
“即使你喜欢这项技术，你也可以承认人工智能通过吃书来变得更强大的概念是相当反乌托邦的，”该帖子上的其他人说。
据英国广播公司报道，一些书商同意并非所有文本都需要保存。
然而，苏格兰书商德里克·沃克 (Derek Walker) 告诉 BBC，人工智能公司应该努力区分不会被太多人错过的作品（例如技术上可能很少见的鲜为人知的学术文本）和鲜为人知的古董作品（可能是“唯一已知的幸存版本示例”）。
沃克说：“如果像这样的飞机被购买用于销毁，那么它已经存在了这么久，这将是一个更严重的问题。
” 对于保护训练数据并使用掩盖买家身份的服务的人工智能公司来说，他们可能不太愿意直接与书商讨论他们的批量购买。
允许书商权衡他们计划输入到模型中的作品需要一定程度的透明度，如果事实证明珍贵的第一版以推进人工智能的名义被摧毁，那么这似乎比可能的声誉打击风险更大。
🔗 原始来源
如果你要核对细节，可以再看原文： Hacker News AI原文链接